美国多地执法机构近期相互通报，提醒警员警惕 Meta 配备摄像头的智能眼镜进入监所、警局和联邦办公区域。公开信息申请取得的多份内部备忘录显示，这类设备已被部分机构视为安全风险，原因是其可在不易察觉的情况下记录现场画面。

纽约警方要求检查入监眼镜

纽约警察局反恐部门今年 1 月发出备忘录，将 Ray-Ban Meta 眼镜列为“安全与反情报”风险，并要求警员检查所有被允许带入在押人员监室的眼镜。文件称，若有人在设施内部秘密拍摄，可能暴露监室布局、摄像头位置以及警员巡逻和安保安排。

备忘录提到一段 2025 年 7 月发布在 TikTok 的视频。视频拍摄于南卡罗来纳州一处拘留中心，画面包含监室、洗漱区、就餐区以及似乎并不知情的被拘人员。佩戴者在视频中称，现场人员正在注意眼镜闪烁的指示灯，但并不了解 Meta 眼镜的用途。

多地机构担忧人脸识别用途

类似警示随后出现在美国其他机构。报道提到，美国国土安全部联合反恐评估团队，以及纽约州、缅因州、弗吉尼亚州、田纳西州和圣迭戈的情报协作中心，都曾发出相关提醒。

其中，缅因州今年 6 月流传的一份备忘录指出，部分智能眼镜可调用包括人脸识别在内的 AI 软件，这可能被用于识别并曝光警员身份信息。执法部门担心，这类功能会把原本局限在现场的画面，转化为可检索、可传播的个人信息风险。

联邦机构开始限制内部佩戴

联邦机构也开始对本部门人员作出限制。美国移民与海关执法局今年 8 月通知员工，智能眼镜应被视为随身摄像设备，不得在联邦办公区域佩戴。理由是这类设备可能无意间捕捉、记录或传输敏感信息。

Meta 对媒体表示，这款眼镜“本就是为了让人注意到它在工作”，并提到录制时会有闪烁提示灯。不过，报道指出，这一提示灯是它与普通 Ray-Ban 眼镜最明显的外观区别，但实际场景中未必足以让周围人员及时识别。

争议不只来自执法系统

围绕 Meta 智能眼镜的争议并不只来自执法部门。报道提到，这家公司今年还因偷拍女性、外包审核人员接触私密影像，以及计划加入人脸识别功能而受到质疑。

获取这些文件的美国透明度组织 Property of the People 则认为，执法机构对这类设备的反应带有选择性。该组织指出，政府部门长期依赖监控工具，但当公众也能用摄像设备反向记录执法现场时，相关机构便将其定义为安全威胁。